RESURGIÓ COMERCIALIZACIÓN ILEGAL DE COMBUSTIBLE EN LA FRONTERA

La extracción ilegal de gasolina en el estado Táchira resurgió como consecuencia de la decisión del Gobierno de Colombia de eliminar el subsidio al combustible, así lo señaló la integrante del buró político regional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Neyiber Lugo.

El desabastecimiento de gasolina registrado en la región desde el pasado fin de semana se debe al inicio de las operaciones de contrabando de este producto hacia la nación fronteriza, lo que ha afectado el bienestar de los tachirenses.

En virtud de esto, Lugo destacó que a los habitantes del departamento norte de Santander en Colombia les resulta más rentable la compra de combustible en Venezuela, por el bajo precio del producto.La supresión del subsidio al combustible disparó el precio de la gasolina en Colombia y “eso hace que el contrabando que es el modo de vida de muchas familias en el estado Táchira vaya con mucha más fuerza en esta semana”.

Lugo informó que solicitará ante la Fiscalía General de la República y el Ministerio del Poder Popular para la Energía y Petróleo la revisión del convenio entre Pdvsa y Ecopetrol, debido que Colombia no ha cumplido con algunas de las disposiciones establecidas en este acuerdo.

“En uno de los artículos del convenio con Ecopetrol establecía que en los próximos seis meses subsiguientes el Gobierno colombiano tendría que desmontar todo el sistema de cooperativas, que legalizaban el combustible que provenía del negocio ilícito a Colombia”, explicó.

La dirigente regional de PSUV indicó que existe un plan especial para darle prioridad a ocho

EL PODER POPULAR APOYA LA ENMIENDA CON 4 MILLONES 760 MIL 485 FIRMAS

Amor con amor se paga y hoy el pueblo está expresando su amor al Presidente Chávez y a la Revolución Bolivariana, señaló la vocera del Poder Popular, María Rosa Jiménez, al entregar en la Asamblea Nacional 4.760.485 firmas que expresan la voluntad del pueblo venezolano, en apoyo al Proyecto de Enmienda al articulo 230 de la Constitución Nacional, las cuales fueron recogidas en solo una semana
Durante la primera discusión del proyecto, la vocera del Poder Popular, destacó que en esas cajas no solo hay firmas, sino la voluntad del pueblo y la convicción de que solo es posible avanzar en la consolidación de nuestros sueños, si tenemos la guía y liderazgo del presidente, Hugo Chávez.


“Consignamos la firmeza de un pueblo para seguir trabajando en función de la construcción del Proyecto Nacional Simón Bolívar, cuéstenos lo que nos cueste” y lo estamos logrando, prueba de ello son las misiones y las 14 victorias de la revolución bolivariana, precisó.

INADMISIBLE RECURSO DE INTERPRETACIÓN PRESENTADO POR CÉSAR PÉREZ VIVAS

Prensa TSJ

Indicó la Sala, entre otras cosas, que es evidente que el tema que subyace al fondo del asunto no puede ser resuelto a través del recurso de interpretación, porque ello equivaldría a sustituir los medios procesales existentes

Ver Sentencia

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/selec/Diciembre/229-181208-2008-08-000092.html

La Sala Electoral en ponencia de su Presidente, Magistrado Luis Alfredo Sucre Cuba, declaró inadmisible el recurso de interpretación presentado el pasado 15 de diciembre por César Alejandro Pérez Vivas, actuando con el carácter de Gobernador electo del estado Táchira, en relación con “… la vigencia de los artículos 7, 15 y 31 del Estatuto Electoral del Poder Público, y 146 de la Constitución del estado Táchira, reglas que rigen (…) la juramentación del Gobernador…”.

Luego de determinar su competencia para conocer del referido recurso, la Sala Electoral se pronunció acerca de la admisibilidad de dicha pretensión y al estudiar los alegatos contenidos en el escrito presentado por César Pérez Vivas, evidenció que “el tema debatido no es materia de interpretación alguna. En efecto, este medio recursivo no puede utilizarse para determinar la vigencia o no de un texto o norma de carácter legal, sino más bien para determinar el sentido y alcance de los mismos”, señaló la Sala del Alto Tribunal de la República.

Agregó la sentencia de la Sala del TSJ que la pretensión “persigue la sustitución de los recursos procesales existentes, vale decir, el recurso contencioso electoral, pues, el solicitante ha construido una argumentación que hipotéticamente evidenciaría una nulidad virtual respecto al proceso electoral que se llevó a cabo para escoger a los Legisladores del Consejo Legislativo del estado Táchira, desconectándose por completo del caso concreto en virtud del cual se interpuso el recurso de interpretación: la juramentación previa ante el Consejo Legislativo del estado Táchira para tomar posesión del cargo de Gobernador electo en dicho estado.”

Igualmente, indicó la sentencia que Cesar Pérez Vivas pretendía que la Sala Electoral “declare que los Consejos Legislativos deben cumplir con la obligación contenida en el artículo 31 del Estatuto Electoral del Poder Público o, en todo caso, el artículo 146 de la Constitución del estado Táchira, de lo que se deduce que la pretensión persigue -además de sustituir los medios procesales existentes- obtener una declaratoria de condena.”

Precisó la Sala que es evidente que el tema que subyace al fondo del asunto no puede ser resuelto a través del recurso de interpretación, porque ello equivaldría a sustituir los medios procesales existentes, para obtener una declaratoria de condena que obligue al Consejo Legislativo proceder a su juramentación, situación que provoca la inadmisibilidad de la pretensión.

Además indicó la Sala del Tribunal Supremo de Justicia que a su juicio el artículo 146 de la Constitución del estado Táchira no presenta ambigüedad alguna. “Por el contrario, ofrece dos alternativas para el supuesto de que el funcionario electo no pueda prestar su juramento ante el Consejo Legislativo. Una de ellas es juramentarse ante el Juez Rector o cualquier Juez Superior de la Circunscripción Judicial; mientras que la otra es hacerlo ante el Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira.”

En vista de lo anterior la Sala Electoral declaró inadmisible el recurso de interpretación propuesto por César Alejandro Pérez Vivas.