Mostrando las entradas con la etiqueta LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN. Mostrar todas las entradas

domingo, 31 de agosto de 2008

EN EL TÁCHIRA EMPRESAS CONTRATISTAS PODRÍAN EMBARGAR INSTALACIONES DEPORTIVAS

Tal y como lo señalara el Legislador Anaro García, el Estadio Polideportivo de Pueblo Nuevo, así como otras instalaciones deportivas, podrían ser víctimas de embargos, pues algunas constructoras que prestaron sus servicios para la construcción y remodelación de éstas, aún no han recibido el pago por concepto de la terminación del contrato, por lo que entablaran una demanda contra el Estado para que cancele la deuda, que asciende a veinte millones de bolívares fuertes y que de lograrse las acciones legales, puede afectar el presupuesto que el Ejecutivo Nacional envía al Táchira para la ejecución de obras.
El Legislador por el Partido Patria Para Todos, Anaro García denunció el peligro de embargo que sobre las instalaciones del Estadio Polideportivo de Pueblo Nuevo pesa, debido a la presunta falta de cancelación de los contratos de las empresas que trabajaron en la remodelación de este escenario deportivo, así como de contratistas que participaron en la remodelación de otras instalaciones para la realización de los juegos nacionales Andes 2005.
Agregó el legislador tachirense que el Consejo Legislativo Estadal creó una Comisión Especial para evaluar la situación que se viene presentando con la Unidad de Ejecución Regional, UCER, "por el daño que se le puede estar haciendo al patrimonio público o de las empresas que contrataron con motivo de Andes 2005 y Copa América".
Comisión Especial
Destacó García que la Comisión Especial, además la integran Wilman Araque y José Rosario González, y que la misma ya ha arrojado resultados producto de las inspecciones que de manera conjunta se realizaron con la Contraloría General del Estado.
Preocupación
El Legislador Anaro García, ve con preocupación el hecho de que luego de las denuncias que él mismo ha hecho, la directora de esta Unidad de Ejecución Regional (UCER), Janet Pernía, mantiene la posición de que no hay morosidad alguna con las empresas contratadas para tales eventos deportivos.
Añadio el Legislador García, que no tiene aval, ninguna prueba de que haya pagado lo respectivo a la partida correspondiente para una planta eléctrica, sistema hidroneumático, los baños, etc., dijo.
De la misma forma, acotó García que si estas empresas decidieran hacer un embargo a los bienes que no les han sido cancelados, "tendríamos un estadio totalmente desmantelado", con lo que peligraría el desempeño de los jugadores, así como la calidad de los eventos que allí se realizan”.
Presupuesto
Sobre la deuda que mantiene la Gobernación del Estado Táchira, con las empresas de construcción, el parlamentario señaló que la misma asciende a los veinte millones de bolívares fuertes, lo que equivale a veinte mil millones de bolívares de los antiguos, y que la misma podría seguir subiendo, de no llegar a liquidarse, lo que causaría una enorme falla en el “Situado Constitucional” designado por el Gobierno nacional. "No podría el estado en todo el año, hacer ninguna obra social ni ninguna inversión social".
Otros escenarios
Existen otros escenarios deportivos que podrían sufrir de un embargo, tal es el caso del Gimnasio de Balonmano, de Tiro con Arco, la Fosa Olímpica, entre los que no han logrado cerrar los contratos de construcción y/o remodelación.
Empresas
Samarco, Samarca y Niquitao son parte de las empresas contratistas que prestaron sus servicios para la construcción y remodelación de estos escenarios deportivos. Indicó el parlamentario que se les debe reconocer el esfuerzo que realizaron, así como el pago por la prestación del trabajo ahí hecho, por lo que no se puede permitir, según García, que tales empresas, en vista de que no obtienen sus liquidaciones, embarguen los escenarios deportivos.

sábado, 30 de agosto de 2008

ALCALDE DE MICHELENA IMPUTADO POR IRREGULARIDADES EN LA CONSTRUCCIÓN DE 100 VIVIENDAS

Hecho ocurrido durante los años 2003 y 2004
El Ministerio Público imputó al alcalde del municipio Michelena estado Táchira, Ely Omar Pernía Sánchez, por su presunta vinculación en irregularidades administrativas ocurridas entre el período 2003 y 2004, durante la construcción de 100 viviendas en la citada jurisdicción.

En su despacho, el fiscal 23 de Táchira, Jean Carlos Castillos, imputó a Pernía Sánchez, por la presunta comisión de los delitos de peculado doloso propio y tráfico de influencia, previstos y sancionados en los artículos 52 y 71, respectivamente, de la Ley Orgánica Contra la Corrupción.


Una vez imputado, el Alcalde de Michelena, adquiere los derechos contemplados en el artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal, sobre el conocimiento de las actas que conforman la presente investigación, así como la posible solicitud de diligencias y actuaciones que considere pertinente realizar.


De acuerdo con la investigación, durante el año 2003, el hoy imputado, habría designado a los ciudadanos Guillermo Márquez Chacón y Carlos Javier Pérez, como presidente y vicepresidente, respectivamente, del Instituto Autónomo Municipal de la Vivienda del municipio Michelena.


El 07 de marzo de 2003, la Gobernación de Táchira presuntamente emitió una orden especial de pago por la cantidad de 480 mil Bs.F, por concepto de un aporte del 50% para la construcción de 100 viviendas en esa localidad.


Dicha obra no fue ejecutada en su totalidad, en virtud de que la referida institución solo construyó 15 viviendas, mediante negociación realizada entre el presidente y vicepresidente del ente municipal con el ciudadano Franklin Vivas González, de quien se determinó que no era comerciante en el ramo ferretero, pues se desempeñaba como obrero en una estación de gasolina, ubicada en el municipio San Cristóbal.


Por este mismo hecho, el presidente del prenombrado instituto, Guillermo Márquez Chacón fue sentenciado a 3 años de presidio, por el Tribunal 8° de Control de esa jurisdicción, por el procedimiento especial de admisión de hechos. Asimismo fue instado a reparar el daño causado al patrimonio del estado.

ACUSA BENEFICIARIA DE CRÉDITO PARA CULTIVAR CACAO POR PRESUNTA APROPIACIÓN INDEBIDA

Hecho ocurrido en febrero de 2007
Ministerio Público acusó a ciudadana de Táchira
por presunta apropiación indebida de 16 mil Bs.F de Fondafa
El Ministerio Público acusó formalmente a Gladys Cárdenas de Borrero, implicada presuntamente en irregularidades en la ejecución, en febrero de 2007, de un crédito por un monto de 16 mil 162 con 58 Bs.F, otorgado por el Fondo de Desarrollo Agropecuario Pesquero Forestal y Afines (Fondafa), de San Cristóbal, estado Táchira, para un cultivo de 10 hectáreas de cacao en esa localidad.

En el escrito de acusación, los fiscales 4° Nacional y 23 de Táchira, Franklin Jesús Miranda y Jeam Carlos Castillo, respectivamente, acusaron a Cárdenas de Borrero, por la presunta comisión del delito de peculado doloso propio, previsto y sancionado en el artículo 52° de la Ley Orgánica Contra la Corrupción.

Los fiscales Miranda y Castillo presentaron los elementos de pruebas que vinculan a la prenombrada ciudadana en los presuntos hechos de corrupción, cometidos en perjuicio del patrimonio del Estado.

Asimismo, el Ministerio Público interpuso la acción civil en contra de la acusada, a objeto de que ésta restituya los recursos que fueron aprobados por Fondafa.
En este sentido, se está a la espera de que el Tribunal correspondiente fije la fecha para la celebración de la audiencia preliminar.

La investigación se inició el 15 de febrero de 2007, tras una denuncia interpuesta por los apoderados judiciales del referido Fondo, toda vez que la ciudadana Gladys Cárdenas solicitó un crédito de 16 mil 162 con 58 Bs.F, para la siembra de 10 hectáreas de cacao en el municipio Ayacucho, estado Táchira, la cual presuntamente no fue ejecutada y, en consecuencia, se desconoce por ahora el destino del respectivo monto.

martes, 12 de agosto de 2008

SETENCIA A 3 AÑOS DE PRISIÓN A PRESIDENTE DE COOPERATIVA EN TÁCHIRA POR APROPIACIÓN INDEBIDA DE 2,5 MILLONES DE Bs. F.

Fondafa aportó los recursos para la ejecución de proyectos agrícolas

Tras los medios probatorios presentados por el Ministerio Público, fue sentenciado a tres años de prisión el presidente de la Cooperativa “Francisco García de Hevia”, Héctor Arias González, por la apropiación indebida de 2 millones 545 mil 225 Bs. F, destinados por el Fondo de Desarrollo Agropecuario, Pesquero, Forestal y Afines (Fondafa), para la ejecución de proyectos agrícolas y piscícolas, hecho ocurrido en agosto de 2006, en el municipio Libertador del estado Táchira.



En la audiencia preliminar, el fiscal 23° de Táchira, Jeam Carlos Castillo, ratificó la acusación contra Arias González, por el delito de aprovechamiento fraudulento de fondos públicos, previsto y sancionado en el artículo 74 de la Ley Orgánica contra la Corrupción.


El Tribunal 1° de Control de esa jurisdicción, una vez admitido los hechos por parte de Arias González, emitió la citada condena y, en consecuencia, ordenó que el hoy sentenciado permanezca recluido en el Centro Penitenciario de Occidente, ubicado en Santa Ana del Táchira.



Asimismo, el referido Tribunal, admitió la acción civil propuesta por el Ministerio Público, consistente en el pago de 409 mil 934.60 Bs. F, monto que debe restituir el hoy sentenciado al patrimonio público de Fondafa. Corresponderá al Juez de Sentencia, determinar en que lapso Arias González cancelará el monto antes citado.


En agosto de 2006, Fondafa habría aportado a la citada Cooperativa recursos para la compra de ganado, equipo de ganadería, desarrollo de la piscicultura y lombricultura y la construcción de obras de infraestructura.
De acuerdo con las investigaciones, las partidas no fueron ejecutadas en las fincas “La Yoya” y “Rancho Grande”, pese al desembolso progresivo que hiciera una entidad bancaria, ubicada en Táchira, a las cuentas del presidente de la Cooperativa, Héctor González.



El hoy sentenciado, fue aprehendido por funcionarios de la Guardia Nacional del Punto de Control La Pedrera, en esa jurisdicción, el pasado 12 de junio de 2008.

POLIDEPORTIVO DE PUEBLO NUEVO1

POLIDEPORTIVO DE PUEBLO NUEVO1
Vista hacia el norte-Unet.Pantalla

POLIDEPORTIVO DE PUEBLO NUEVO2

POLIDEPORTIVO DE PUEBLO NUEVO2
Vista al sur. Tribuna Sur

POLIDEPORTIVO DE PUEBLO NUEVO3

POLIDEPORTIVO DE PUEBLO NUEVO3
Vista Tribuna Central-Popular

POLIDEPORTIVO DE PUEBLO NUEVO4

POLIDEPORTIVO DE PUEBLO NUEVO4
Tribuna Principal

POLIDEPORTIVO DE PUEBLO NUEVO5

POLIDEPORTIVO DE PUEBLO NUEVO5
El gramado, una "alfombra"

POLIDEPORTIVO DE PUEBLO NUEVO6

POLIDEPORTIVO DE PUEBLO NUEVO6
Fachada